Полнотекстовая
версия

имя:
пароль:

Издательская этика

Редакционная коллегия и редакция журнала «Токсикологический вестник» осуществляют свою деятельность в рамках действующего законодательства Российской Федерации, в своей работе руководствуются сводом правил «Кодекс этики научных публикаций», разработанным и утвержденным Комитетом по этике научных публикаций, который создан на базе ВИНИТИ РАН, а также этическими нормами работы редакторов и издателей, закрепленных в Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) и Кодексе поведения для издателей и авторов журнала (Code of Conduct for Journal Publishers; Responsible research publication: international standards for editors; Responsible research publication: international standards for authors), разработанных Комитетом по публикационной этике – Committee on Publication Ethics (COPE).

Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии (далее – редактор), автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений.

Автор выступает гарантом того, что публикация статьи не нарушает чьих-либо авторских или имущественных прав; статья содержит все предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации ссылки на цитируемых авторов и (или) издания, а также используемые в статье результаты и факты, полученные другими авторами и (или) организациями.

Редакционная коллегия и редакция журнала «Токсикологический вестник» в отношении опубликованной статьи не осуществляет какой-либо охраны прав автора в области интеллектуальной деятельности. Охрана интеллектуальных прав автора в отношении опубликованной статьи осуществляется автором самостоятельно.

Этический кодекс редакции

1. Редакция должна следовать принципу свободы мнений, стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала; исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов.

2. Редакция должна принимать решения на основании принципа справедливости и беспристрастности, обеспечивать прозрачность редакционной деятельности на всех ее этапах.

3. Редакция должна оценивать рукописи исключительно по их научному содержанию, безотносительно к расе, полу, сексуальной ориентации, религиозным убеждениям, этнической принадлежности, гражданству и политическим взглядам авторов;

4. Редакция должна принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации.

5. Редакция должна учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала.

6. Редакция должна оказывать помощь авторам в улучшении представляемых в редакцию рукописей путем научного рецензирования и литературного редактирования статей, а также содействовать в установлении контактов с другими журналами и издательствами.

7. Сотрудники редакции обязаны уважительно относиться к автору, вести с ним беседу исключительно в благожелательном тоне, в переписке использовать корректные фразы.

8. Сотрудники редакции не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов.

9. Не допускается сообщать кому-либо, кроме самого автора, содержание отрицательной рецензии на авторское произведение.

Этический кодекс главного редактора

1. Главный редактор принимает решение о публикации статьи на основе экспертной оценки независимыми рецензентами и мнения членов редколлегии. Оценка работ должна быть основана исключительно на проверке достоверности результатов, актуальности темы и ее значения для исследователей, и читателей.

2. Главный редактор не должен раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов. Неопубликованные данные, содержащиеся в представленной на рассмотрение статье, не могут быть использованы им без письменного согласия автора.

3. Конфиденциальная информация, полученная в процесс рецензирования, не подлежит разглашению или использованию в личных интересах.

4. Главный редактор обязан отказаться от рассмотрения представленной статьи при наличии конфликта интересов.

5. При поступлении жалобы этического характера на представленную рукопись или опубликованную статью главный редактор должен принять разумные ответные меры. Эти меры обычно включают: оповещение автора, обсуждение соответствующей жалобы и, в случае необходимости, публикацию исправлений. Каждый случай нарушения норм научной этики должен быть исследован, даже если он вскрылся через много лет после публикации.

6. Главный редактор не должен принуждать авторов цитировать журнал. Это не может являться необходимым условием для принятия рукописи статьи к публикации. Любые рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научной значимости и преследовать цель улучшения представленного материала.

Этический кодекс автора

1. Авторами статьи считаются лица, которые внесли существенный вклад в постановку и решение рассматриваемой в статье проблемы и разделяют ответственность за полученные результаты. Автор, представивший рукопись статьи в редакцию, берет на себя ответственность за согласование с остальными авторами выбора периодического издания для ее публикации, достоверность контактной информации.

2. Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования. Если какое-либо лицо принимало участие в выполнении существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов.

3. Авторы статьи отвечают за оригинальность и достоверность представленного материала. Этот материал не должен быть опубликован ранее или направлен для параллельного опубликования в другие издания, а также не должен содержать плагиат.

4. При наличии текстовой или графической информации из ранее опубликованных исследований автора или из работы другого исследователя необходимо ссылаться на соответствующие публикации или представить письменное разрешение на использование этих материалов. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться редакционной коллегией как плагиат.

5. Автор обязан приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информации, полученной в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фальсификации данных.

6. Не допускается дублирование публикаций (в сопроводительном письме автор должен указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей. Представление рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным.

7. Автор обязан соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.

8. Автор обязан придерживаться принципов биоэтики при исследовании животных объектов.

9. Автор должен незамедлительно уведомить редакционную коллегию или издателя журнала об обнаружении существенной ошибки в опубликованной работе.

10. Автор обязан предоставить редакционной коллегии или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю стало известно от третьих лиц.

11. Автор имеет право обжаловать решение редакционной коллегии в установленном порядке.

Этический кодекс рецензента

Рецензент, участвующий в экспертной оценке материалов, присланных для опубликования в журнале «Токсикологический вестник», обязуется:

1. Выносить объективные и беспристрастные решения.

2. Соблюдать конфиденциальность. Не допускается обсуждение работы с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных главным редактором для работы с рукописью автора.

3. Не использовать полученную в ходе рецензирования информацию для личной выгоды.

4. Сообщить главному редактору и отказаться от процесса экспертизы рукописи, если, по мнению рецензента, его квалификации недостаточно для рассмотрения представленного на рецензию материала или в случае, когда возможно нарушение сроков рассмотрения рукописи.

5. Выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.

6. Обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

7. Оказывать содействие автору в повышении качества статьи.

8. Не использовать материалы неопубликованной рукописи в собственных исследованиях.

Конфликт интересов

Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.

В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности:

Редактор обязан:

-передать рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи;

-запрашивать у всех участников процесса опубликования рукописи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;

-принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;

-обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Автор обязан:

-перечислить в сопроводительном письме известные и потенциальные источники конфликта интересов;

-указать место своей работы и источник финансирования исследования;

-если конфликт интересов отсутствует – четко прописать это в сопроводительном письме.

Рецензент обязан:

-сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.

Нарушения

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы с момента публикации документа. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.

Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.

Номера

2019:

2018:

2017:

2016:

2015:

2014:

2013:

2012:

2011:

2010:

2009:

2008:

2007:

2006:

2005:

2004:

2003:

2002:

2001:

2000:

1999:

1998:

1997:

1996:

1995:

1994:

1993:

Учредитель журнала: ФБУЗ РПОХБВ Роспотребнадзора